SON PARA LA POLICÍA COMUNAL: 16 VIVIENDAS EN CHAVES Y 4 EN DE LA GARMA

Tal como lo adelantara en conferencia de prensa días pasados el secretario de Hacienda Adalbeto Tejeda, se iniciaron las obras del Compartir.
Tejeda brindó detalles en rueda de prensa llevada a cabo en el salón oval del municipio, acerca de las viviendas del plan Compartir que fueran adjudicadas hace una semana a mano de obra local. "Esta conferencia es basicamente para anunciarles un tema que se viene trabajando desde hace tiempo, un tema que estaba un poco demorado como es el de las viviendas del programa "Compartir"" señaló el titular de Hacienda quien a la par agregó "hemos logrado al final hacer una licitación privada para poder contratar la mano de obra. La licitación de materiales ya la hemos hecho y está acopiada. Llamando a quienes están inscriptos en el registro de proveedores: 7 personas que son las que están inscriptas. Compraron 3 el pliego y en definitiva se presentaron dos". Tejeda indicó que el monto es $ 135.000 y el adjudicatario resultó ser Mauro La Canal. recordemos que la obra se inicia esta semana, y el plazo es de 120 días.

Recordemos que este plan "es para la construcción de 16 viviendas para la policía comunal en Chaves y 4 en De la Garma. Sabíamos que veníamos relativamente demorados con este tema, lo único que teníamos confeccionadas eran las plateas, la adquisición de los materiales, que también fue hecho a través de una licitación privada entre los comercios de Chaves, aplicar buena parte de los materiales que están acopiados, o sea están comprados y adjudicados".
Tejeda se mostró optimista respecto del avance del plan Compartir. "Nosotros lo consideramos una buena noticia pues es un tema pendiente que teníamos, y así como a veces uno trata de dar noticias que no son buenas, ésta si lo son, por eso queríamos decírselo".
Respecto de las demoras que este plan tuvo, el titular de la cartera económica local adjudicó los mismos a tratar de hacer las viviendas inicialmente bajo administración municipal. Mas adelante y consultado acerca de si esto respondía a los tiempos eleccionarios que se viven, Tejeda fue muy directo en su respuesta indicando que "el apuro es de la gente no de las elecciones. La necesidad es para ellos y lo que nosotros tenemos que hacer es la herramienta para poder llegar a hacerlo" precisó.

GIMNASIO MUNICIPAL

Sin ser tema del area de Hacienda, Tejeda fue igualmente consultado por cuestiones que exceden a su area ante lo cual mostró siempre una excelente predisposición a responder todas las inquietudes. Una de ellas tiene que ver con el piso del gimnasio municipal sobre lo cual expresó que fue necesario cumplir los pasos administrativos correspondientes, y ante la falta de respuesta de la empresa Ilumar - situación sobre la que estaría trabajando el area legal comunal -, mientras tanto "lo va a hacer la municipalidad al piso porque en realidad no hay que incorporar material nuevo, o sea el material que se extrajo de la anterior colocación fue acondicionado de tal manera como para que pueda ser reutilizado. De cualquier manera hay un excedente de dinero para que en caso que sea necesario poder terminar la obra, lo que no quiere decir que sea el municipio el que tenga que poner ese dinero ¿está claro? O sea nosotros vamos a iniciar la causa correspondiente por acciones a la empresa ahora que está cerrada la etapa administrativa" puntualizando en ese sentido que "hay una garantía real, que es ejecutable, y hay acciones legales a seguir contra esa garantía real para que ellos puedan resarcir los daños que será cuantificado por la justicia".

TEMA MULTAS: SON SOLO LAS PRIMERAS APRECIACIONES DEL TRIBUNAL DE CUENTAS
Ratificando la postura expuesta en el Concejo Deliberante días atras por los concejales Pafundi y Caprile, señaló que en las imputaciones que se le han hecho hasta ahora al D.E "hay un error de apreciación importante. Lo que tenemos que tener en cuenta es que la apreciación está hecha en un ámbito político, hecha por personas que vienen de la política, lástima que ninguno de los que están cerca de ellos, y que tienen conocimiento de este tema pudieran haber dicho, para no salir tan airadamente, a decir que había multas. La realidad es que sobre la rendición del 2005 que es la que se hablaba en ese momento, lo que hay es un primer 'traslado', que se llama la respuesta al artículo 26, que es la primera apreciación que hace sobre todas las diferencias que tiene el Tribunal con respecto a lo que nosotros decimos. Nosotros contestamos ese traslado el año pasado. Sobre la contestación de ese traslado viene lo que llaman el fallo, que no es una sentencia, es un fallo. Ese fallo ya tiene presentado la siguiente apelación que se llama recurso de rendición, o sea ellos dicen nosotros no quedamos satisfechos con las primeras apreciaciones, y necesitamos que Ustedes levanten esto que para nosotros serían cargos. El único que tiene una multa determinada, que también es apelable, es el intendente. Los demás que estamos involucrados en esas supuestas multas que no son tales sino que técnicamente se denominan cargos, porque son cosas que el Tribunal de Cuentas estaría en desacuerdo en principio con la forma de hacerlo. Hay recursos de revisión presentados, por lo cual el Tribunal de Cuentas todavía no ha fallado, o sea no ha dictado sentencia" concluyó Tejeda en rueda de prensa.

©2007 www.michaves.com.ar