En una extensa y discutida sesión, el Concejo Deliberante puso en debate la reglamentación para la instalación de grandes cadenas de supermercados, la implementación del Plan Nacer, el piso flotante del gimnasio municipal y la controversia acerca de un rodillo adquirido por el municipio.En primera instancia, el concejal Diego Burgois explicó las variantes que tuvo en comisión el proyecto que modificó la ordenanza 2319, a partir del cual se solicitará un informe de impacto socioeconómico a cadenas de supermercados que intenten radicarse en nuestro medio. La primera iniciativa tendía a realizar audiencias publicas, pero al no estar reglamentadas las mismas en nuestro medio se desistió plasmarlas en el proyecto que finalmente fue aprobado. "En caso de que la solicitud de habilitación de comercio provenga de cadenas de distribución, o de centros de compras de gran escala, denominados indistintamente super e hipermercados, minoristas o mayoristas, el Departamento Ejecutivo requerirá un análisis de impacto socio económico a la Universidad Nacional del Centro a cargo del peticionante" que incluya la relación con los consumidores y usuarios, el impacto sobre el empleo existente en ese rubro en la comunidad y la incidencia sobre el comercio local. Ademas la norma establece que "los predios asignados a dichas actividades deberan contar con un area destinada a estacionamiento, cuya superficie deberá ser igual o mayor a la construida o a construir para el comercio, incluyendo las destinadas a depositos y servicios". Una vez reunida la documentación, el D.E. elevará la misma a la autoridad de aplicación provincial para continuar el tramite previsto en la ley 12573. Segun aclaró el concejal Burgois, los requisitos solicitados por el gobierno provincial son mas amplios que los planteados en el estudio socioeconómico local. La modificación de la norma 2319 en su artículo 5to. inciso 1º, finalmente fue aprobada, aunque en una desprolijidad que en el tiempo no ha sido corregida por sucesivas administraciones del Concejo Deliberante, se siguen dictando modificaciones sobre ordenanzas existentes en vez de simplicarlas bajo una única norma nueva que agilice su posterior consulta.
Momentos despues se aprobó por unanimidad la acta acuerdo firmada con el SPAR para instalar los desagües cloacales en De La Garma (ver nota en MI DE LA GARMA).Tambien fue aprobado un contrato comodato, con el que el Departamento Ejecutivo ratifica la cesión de un inmueble para el destacamento policial de Juan E. Barra. (ver nota en MI JUAN E BARRA).
Plan Nacer, un tema que costó parir
El primero de los debates extensos de la noche comenzó con un convenio a firmar entre el Municipio y el Ministerio de Salud sobre el "Programa para la mejora del Primer Nivel de Orientación en Educación Popular y Participación Comunitaria". Paradojicamente, a pesar que todos estuvieron de acuerdo en aprobar el proyecto sin objeciones, el tema sirvió para un debate político acerca de las politicas sanitarias.
En primera instancia, la concejal Laura Ganim recordó que "el Plan Nacer está orientado a niños menores de seis años, a mujeres embarazadas, que no tengan ningun tipo de cobertura de salud. Se adhieren mediante una inscripción que se hace puerta a puerta y apunta a que toda la atención sea obligatoria y todas las personas sean atendidas. En el caso de que la institución no cuente con algun tipo de prestación, tiene que resolverlo, ya sea consiguiendo el servicio o derivarlo a otro lugar. El hospital en este caso cuenta con un ecografo, por lo tanto las embarazas tienen la posibilidad de hacerlo aca. Quiero volver a rescatar que este plan es para todas auqellas personas que no tienen ningun tipo de cobertura social. El fin de este plan es reducir la mortalidad materno infantil y poder brindar un servicio y una calidad de vida mejor para los niños y las futuras madres del distrito".
Mas adelante el concejal Walter Garcia planteó que "si bien es cierto que la concejal explicó claramente lo que se va a hacer, esto es fundamentalmente, una decisión de trascendencia nacional, tomada por nuestro Presidente Nestor Kirchner, por su Ministro de Salud Gines Garcia, sobre la base de este programa Federal de salud. Esta intención y esta determinación es para reducir el 50% de la mortalidad infantil en todo el país. En diciembre del año pasado se hizo un convenio con la provincia de Buenos Aires. Con esto quiero decirles que esto va mas alla de un tecnicismo, sino que es, por fin, dar igualdad de oportunidades a los que no tienen absolutamente nada y que por el solo hecho de haber nacido en nuestra tierra, se cubre una necesidad y de esta manera se cumple con un derecho. Por lo tanto debo decirles que esto no es ninguna casualidad, ni es algo tomado de los pelos, ni una determinación histórica, sino que esto tiene sus fundamentos traídos ya por los años 30, con discuciones que comenzaron por los años 30, que recien hoy o en el 2005 comienza a desarrollarse, a profundizarse. El Dr Ramón Carrillo, primer médico sanitarista argentino a los 22 años se recibió y fue becado como ejemplo, como estudiante, a perfeccionarse a los países de Holanda, Francia y Alemania. Que casualidad que este hombre tan brillante, apenas con 24 años, se juntara con el Gral Perón para buscar una alternativa en la Argentina en aquellos años. Por eso digo que ese germen, no es casualidad que el Dr Ramon Carrillo, justamente estuviera el 17 de octubre presente, en el año 45. Que fuera el Secretario de Salud del Gral Peron y más todavía, fuera quien heredara la categoría de MInisterio de Salud. De esas charlas nacieron tres conceptos elementales que determinaron que cambiara absolutamente el criterio de salud en la Argentina. Y decia: 'todos los hombres tienen igual derecho a la vida y a la salud, no puede haber política sanitaria sin política social, de nada sirven las conquistas técnicas médicas si estas no pueden llegar al pueblo por los medios adecuados'. Entonces quiere decir, que no es una casualidad que esta definición la tomaran hombres como el Presidente Kirchner y el doctor Gines Gonzalez Garcia, que mamaron esta filosofia y que hoy, ante esta realidad, invierten durante el término de 10 años $ 1.300 millones, para que, justamente, todo habitante que nace en nuestra tierra pueda tener esta igualdad de oportunidades. Por eso está bueno, que en la noche de hoy, pudieramos ver dos formas de hacer política sanitaria, una la del gobierno nacional y provincial y otra la del gobierno local. Digo esto, porque hace un tiempo atras, viendo el camión del mamógrafo aquí en Gonzales Chaves, instalado para brindar un servicio de la provincia, hablé justamente con las autoridades de la Salud y hablamos el tema de porque no tener un mamógrafo en Gonzales Chaves. Inmediatamente me tiraron con una estadística, y una estadística que me decía que no. En la noche de ayer, mirando el programa de Susana Gimenez, veía que en el pueblito Capilla del Monte, tenía un soñador que quería un Mamografo para su pueblo y dos empresarios le entregaban u$s 50.000 para que ese pueblito tuviera su Mamografo. ¿Por qué digo Capilla del Monte?, porque Capilla del Monte tiene 8.500 habitantes, tiene menos habitantes que nuestro distrito. Claro, todos van a decir que lo donaron. Pero yo digo, porque no miramos un poquito nuestras finanzas, porque no mirar el Bono Solidario, por ejemplo. El Bono Solidario todas las semanas recauda $5000, de los cuales, extraoficialmente -pero en algun punto confirmado-, $1000 se lleva el hospital, $1000 el premio y $3000 el recaudador, de los cuales debe de haber $2000 ahí que sería oportuno sacar la cuenta: en 4 semanas $8000, un año $ 96.000. Por que entonces no tener un mamógrafo en el término de dos años, por ejemplo. Es la política del no, es impedir desarrollarnos. Digo que, justamente, la política del Dr Kirchner y del Dr Gines Garcia, nos habla de la dignidad de la condición humana y es por eso que hoy puedo adelantar que me siento extraordinarimanete satisfecho, conjuntamente con nuestros compañeros del bloque, de poder ser parte y solidarios, con este esquema que justamente se va a cumplir, que todas aquellas personas que no tengan ninguna cobertura social, van a tener, gracias a este proyecto nacional, acceso a la salud y sus niños una mejor calidad de vida hasta los 6 años".
Al termino de la alocución del concejal Walter Garcia el concejal Matias Caprile replicó: "me duele que se diga que en salud, es la política del no, en el municipio. No voy a hablar de los años '30 porque no lo viví, sino de lo que me tocó vivir a mi. La verdad me enorgullece el trabajo que se ha hecho en salud en esta gestión, las cosas que se han comprado y todas las cosas que ha adquirido el municipio para mejorar la salud de nuestro pueblo. Yo respaldo terriblemente la gestión en salud que se ha hecho desde este municipio, desde este Departamento Ejecutivo, con el Director de Salud a la cabeza. Creo que se han incorporado muchisimas cosas y se ha hecho una política muy buena en salud. Por eso me duele que se diga que no. Simplemente para probar, vayan al hospital. Yo me remito a las pruebas vayan al hospital y vean lo que es el hospital. Yo tengo 32 años y lo ví. Lo ví antes y lo veo ahora, y creo que ha mejorado muchisimo el hospital".
Desde su banca el concejal Garcia volvió a contestar sobre el mismo tema en estos terminos: "justamente este tema es el que nos habla claramente de porque unos son vecinalistas y otros corresponden a otra circunstancia ideológica política. Porque esto es lo mismo que hablar de conceptos ideológicos y de posiciones a partir del hombre de Gonzales Chaves frente a todas sus necesidades. Nosotros tenemos un criterio, donde hay una necesidad, hay un derecho por cumplir. Nosotros, transitoriamente, podemos decir, que a la falta de algunas cuestiones, de algunas especialidades, para cubrir una necesidad en principio, podríamos estar de acuerdo. Pero para nosotros solamente es un parche. Nosotros pensamos en el desarrollo del hombre, porque creemos que hay una necesidad permanente. Porque de hecho, las familias tienen que estar trasladandose permanentemente para curarse. No digo que transitoriamente, no sea una buena cosa, loq ue estoy diciendo es que voy más alla. Porque si con estos términos estamos diciendo, estamos alabando una política que por cuestiones de estadísticas no nos podemos desarrollar...entonces me parece que hay criterios muy distintos. Nosotros aspiramos, por ejemplo y lo tomo como ejemplo, un mamografo. Pero no que nos digan que no se puede tener porque hay una cantidad de habitantes y hay un costo y....no. Nosotros como ciudadanos de Gonzales Chaves, porque consideramos que somos ciudadanos de estas tierras, de la Argentina, somos iguales a cualquier otro ciudadano que sea de Buenos Aires, de Bahía Blanca o de cualquier lugar. Porque con ese criterio también vamos a decir que un foco y una lampara en la ciudad de La PLta, cubre las necesidades de 2000 personas a la vez. Obviamente en Gonzales Chaves, en el entoscado de la Gral Rodriguez, tenemos 20 focos para cubrir a 6 familias, ¿que hacemos? ¿cortamos la luz, entonces?. Nosotros pertenecemos a un concepto distinto, de desarrollo, de busqueda de la excelencia, no somos conformistas y hablamos de la condición y la dignidad humana, y es eje que en la salud, también manejemos este concepto". Finalmente el tema fue zanjado en la votación donde la adhesión al Plan nacer tuvo aprobación unanime.
El piso del gimnasio volvió a ser tema de debate
Emanado de la comisión de Obras y Servicios Públicos, fue tratado un dictamen a partir de una proyecto del FPV - PJ donde se pide informes sobre la reparación del piso flotante del gimnasio municipal. En ese sentido el concejal Mauricio Lopez (FPV-PJ) desde su banca expresó que "nuestro bloque presentó este proyecto de documentación a los efectos informátivos sobre la continuación del piso flotante del gimnasio municipal. Evidentemente, siendo muy escueto, la empresa que realizó el piso fue mal seleccionada, como se polemizó en aquel momento. Una empresa a nuestro criterio insolvente. Evidentemente, el tiempo hizo que esta empresa no respondiese en lo más mínimo por las tareas ejecutadas en el piso flotante del gimnasio. Nos referimos a la empresa Ilumar, reiterando lo que ya se dijo en muchisimas oportunidades, una empresa de iluminación que no tuvo antecedentes y no le interesa, evidentemente, en lo más mínimo, dejar un buen nombre de la empresa, porque evidentemente se dedica a iluminación. Entonces, haber hecho el piso, no le interesa. Evidentemente, valga la reiteración, el intendente ha dado una vuelta de página a esto, lo cual a todos nos alegra que haya decidido continuar el piso a traves de Obras por administración municipal, quiere decir que el municipio va a ser quien ejecute el piso flotante y ojala llegue a buen término. Estuvo en la Comisión el arquitecto Sergio Legarreta y nos informó, por eso decimos que el piso lo va a ejecutar la municipalidad, y nosotros a traves de este proyecto de comunicación le solicitamos al intendente algunas precisiones, a los efectos, no alertando pero si sugeriendo sobre puntos, de manera de no tener inconvenientes similares a los que sucedieron oportunamente. El arquitecto Legarreta, el comentario que nos hizo es que iba a ser gente de Gonzales Chaves. Segun los nombres que nos dió, mas allegados al rubro de la albañileria y que al de la carpintería. Vale esta sesión para sugerir, si puede dentro de la cuadrilla que haga el piso, existir algun operario relacionado con la carpinteria y eso daria más tranquilidad en el armado del piso. Despues otros puntos, como el profesional a cargo de la obra y algunas cosas más. Celebramos la decisión. Ojala la empresa, insolvente a nuestro criterio, algún día responda en los aspectos económicos -cosa que creo que a ningun municipio mas va a ir a hacer ningun piso, porque como dice el refran 'el que se quema con leche ve una vaca y llora'- Prefiero qu ela empresa Ilumar se dedique a vender artefactos de iluminación y nunca mas vaya a hacer una obra de este tipo... Quizas desde Gonzales Chaves estemos alertando a otros municipios por si esta empresa se presenta a alguna otra licitación de este tipo. Esperemos que esta obra se termine en 1 o 2 meses. No vamos a decir que es electoral, porque en este año hay elecciones... Ojala el piso este hecho y este gimnasio no sea un fracaso colectivo, como es hasta ahora. Sino una realización de la sociedad en comunidad. Como dice la etimología de la palabra: en 'comun unidad'. Yo creo que el gimnasio terminado va a ser una obra de 3 gestiones: la de Elba Alvarez por el radicalismo, la de Carlos Gonzalez por el Justicialismo y la de Daniel Vissani por la Unión Vecinal y ojala que en el mes de enero o febrero se este viendo el deporte en ese gimnasio que lo va a promover en forma porque este piso bien terminado, es un sueño, y una alegría y una realización para todos los habitantes".
La iniciativa fue aprobada en dictamen mayoritario del bloque del FPV-PJ y el Vecinalismo 2003.
Consultas sobre un rodillo
Acerca de un proyecto de comunicación que fue solamente aprobado por mayoria (FPV-PJ y Vecinalismo 2003), se solicitó al D.E. información acerca de un bien adquirido por una suma de $ 8400 a la empresa INPACO - LAPSAL.
El concejal Carlos Perez, del bloque Vecinalismo 2003 expresó en torno a este tema que "nosotros recibimos la información que se había realizado un pago a INPACO - LAPSAL S.R.L. por $ 8.400 aproximadamente, en esa información se nos decia por un bien que 'seria' una regla asfáltica. INPACO - LAPSAL S.R.L. es la empresa que realizó la obra de repavimentación en la avenida San Martín. INPACO, si nosotros vamos separándola en silabas significa, Ingeniería en Pavimentos y Construcciones, es decir que se dedica precisamente a la pavimentación, construcción y re-pavimentación y LAPSAL significa Laprida y Salliqueló, por eso es una empresa que estaba integrada por 2 personas, fundamentalmente, el ingeniero Ramos de Laprida y el ingeniero Maggio de Salliqueló. Aparentemente esta persona habría fallecido. A nosotros nos queda la duda en ese momento cuando recibimos esa información, ¿por qué esta persona nos acerca esta información y porque se compra especialmente una herramienta a INPACO - LAPSAL?. Antes de presentar este proyecto de comunicación, nosotros quisimos buscar información directamente del Departamento Ejecutivo. No es que presentamos este proyecto de comunicación en forma directa, si no que enviamos una nota a la secretaria de Gobierno, a la Dr. Mónica Gigampa, en la cual le solicitamos la información, en la cual dice lo siguiente, los concejales abajo firmantes e integrantes del bloque del Vecinalismo 2003 le solicitamos realice con la mayor brevedad los tramites administrativos correspondientes para que tesorería y personal encargado de patrimonio nos suministre información que a continuación detallamos: A- Pagos efectuados a proveedores en los meses de junio y julio del corriente año, B- bienes adquiridos en los primeros 7 meses del año". Segun el concejal Perez esto fue presentado el 15-08-07 y con fecha 16-08-07 recibe la siguiente respuesta: "deberan dirigirse al secretario de Hacienda Contador Adalberto Tejeda que tiene a su cargo personal tesorería y patrimonio a cargo de la misma quien debe autorizar la información solicitada por proveedores y bienes adquiridos en el 2007. Sin otro particular, saludo a uds. atte'. Entonces nosotros ahi, le enviamos una nota al señor intendente municipal donde le solicitamos, directamente a él, no al Contador Tejeda -porque decimos que la secretaria Gobierno nos pasa al secretario de Hacienda directamente vamos al intendente y no a sus auxiliares-, y le pedimos la misma información. Eso fue con fecha 17 de agosto de 2007. No nos contestó el señor intendente municipal. Entonces el 4 de septiembre volvemos a repetir la nota. Tampoco nos contesta. Entonces no nos queda otra que proceder al no tener respuesta del señor intendente municipal, a elaborar este proyecto de comunicación. Esto evidentemente marca a veces en la sociedad, por un lado un grupo de vecinos que han presentado últimamente un proyecto en favor de la democracia semi-directa a través de las audiencias publicas; ese seria un polo que hoy observamos en la sociedad y por otro las lado, en el otro extremo, podemos encontrar un intendente que no le contesta informes solicitados por representantes del pueblo. Creo que hay un camino largo que va a tener que transitar el sistema democrático para poder llegar a algo que sea la Democracia semi-directa. Prestando mas atención a lo que seria a la explicación del proyecto de comunicación en si, lo que hacemos en el articulo 1º solicitamos al Ejecutivo en concepto de que había abonado a 'la empresa INPACO LAPSAL S.R.L. $ 8.427,30. Hoy tenemos información que habría otro pago mas con fecha de junio del 2007 y habría otro pago mas. En el Articulo 2º ya preguntamos al Departamento Ejecutivo que nos informe lo siguiente: en caso de haber recibido un bien el motivo de que se lo adquirió, es decir, cuando surge una compra evidentemente hay una necesidad de comprar algo y el motivo por el cual se le adquirió dicho bien a INPACO - LAPSAL S.R.L. ¿La necesidad es del Municipio de comprar el bien? ¿o de INPACO - LAPSAL S.R.L. de vender el bien? o ¿se pude dar la coincidencia de que uno quiera vender y otro quiera comprar?. También solicitamos el rubro de proveedor en que está inscripta dicha empresa en nuestro municipio. O está inscripta en hacer pavimento o repavimentación, entonces ¿por qué vamos a comprarle una herramienta?. La oficina en la que se originó el pedido de compra y que secretario la autorizó. Cuando surge un pedido de suministro de un bien hay una oficia de compra en la cual se origina el trámite, luego hay un secretario que autoriza esa compra... Los secretario son 3: Gobierno, Hacienda o Técnica. El secretario de Gobierno suponemos que no es porque compra un bien para destinar a algo de obras publicas, el secretario de Hacienda tampoco, entonces nos queda el secretario Técnico pero en ese caso nosotros debemos, nosotros no vamos a decir que ha sido el secretario Legarreta porque asumió sus funciones en julio de 2007. Si fue secretaria Técnica tiene que haber sido Mario Vissani o el propio secretario de Hacienda que estuvo a cargo de la secretaria Técnica según decreto que hemos observado nosotros entre el 15 de junio y el 30 de julio. Por otra parte pedimos los proveedores inscriptos en el Registro de Proveedores Municipales, a los cuales se le solicitó cotización. Y por ultimo la documentación correspondiente al articulo 158 del reglamento de contabilidad. El articulo 158 dice: 'la compra de bienes usados deberá efectuarse previa tasación de los mismo por las oficinas municipales pertinentes respetando los lineamientos legales establecidos por las compras y contrataciones, en todos los casos las tasaciones deberán aplicar su ajuste aproximado al valor de mercado'. Volvemos a repetir también en el articulo 3 que solicitamos documentación de todo lo mencionado en los artículos anteriores. Creo que este proyecto de comunicación no hubiera existido si el Departamento Ejecutivo nos hubiese contestado lo que nosotros pedimos como concejales. Es una pena que esto no haya ocurrido. Por eso hoy nos vimos obligados a presentar este proyecto de comunicación”.
Sobre el mismo tema, el concejal Diego Burgois manifestó desde su banca la posición del bloque FPV - PJ: "cuando recibimos en el recinto el proyecto de comunicación, que e spor demas claro, coincidiamos de pedir al Ejecutivo información referida a la adquisición de este bien - si es que lo hubo-. Posteriormente el secretario de Hacienda sale a hacer algunas aclaraciones (que por suspuesto a nosotros no nos aclaró absolutamente nada), y dado que en estos 4 años el D.E. nunca nos ha contestado un pedido de informes, con caracteristicas como el que estamos votando hoy, nada nos hace suponer que hoy si nos va a contestar. Pero si coincidimos, en que esta empresa, INPACO - LAPSAL SRL, ha sido muy cuestionada en este recinto durante este año, varias veces, y seguramente lo va a seguir siendo por el Tribunal de Cuentas - hay distintas sanciones por la obra que se ha hecho en Gonzales Chaves de pavimento- y desde el bloque, analizandolo, nos parece inapropiado e inoportuno ya sea una regla asfaltica o un rodillo vibrador. Cualquiera de las 2. Lo vemos innecesario y sobre todo a esta empresa que bastante ineficiencia demostró con la obra que hizo. Por lo tanto, digo que vamos a acompañar este proyecto de comunicación, porque hemos coincidido en todos los puntos plasmados por el Vecinalismo 2003".
Desde la bancada de la U.V., la concejal Marta Orellano retrucó explicando que "desde el bloque de la Unión Vecinal, se sugirió a la comisión invitar al secretario Técnico para que nos diera las explicaciones del caso, y a disposición de esa situacion se puso, aunque aparentemente no hubo respuesta, porque el secretario Técnico -luego la concejal Orellano aclaró que se trataba del secretario de Hacienda-, no fue invitado, aunque no porque nosotros no lo hubieramos sugerido. de hecho, la adquisición del rodillo vibrador para bacheo asfaltico - que esa es la maquinaria que se compró-, se hizo con todos los pasos que se deben de seguir, y se compró a la empresa INPACO - LAPSAL SRL por una cuestión de beneficio económico para el municipio".
A continuación, solicitó la palabra el concejal Martin Kreff, del bloque FPV - PJ apuntando que "no entiendo porque la negativa para acompañar este proyecto de comunicación y que si todos los pasos se realizado correctamente, por fin una vez el D.E. tendrá elementos para contestar un proyecto de comunicación, cosa que nunca ha realizado en estos 4 años, asique esperaremos la respuesta".
A su tiempo el edil Walter garcia del FPV - PJ, comentó desde su banca los siguientes terminos: “de todo esto lo que menos entiendo es porque estamos jugando a las escondidas, porque realmente, si esto se compró, - la información indica que aca habría una regla asfáltica- Obviamente por esto se pagaron $ 8.700. Sabemos extraoficialmente que ese no es el valor de la regla asfáltica. Es $ 2000 el precio de mercado nueva, mas $ 2000 de otro motor llegado... esos son numeros groseros... Sale el contador Tejeda a aclarar que compró un rodillo asfáltico... no se... que debería ser un tractorcito con un rodillo adelante y demas. Ahora bien. Sabemos que están las reglas asfálticas del gobierno anterior, que están en el reciclado, que son 2, que están sin los motores ¿está?. ¿Vamos a decir que es un rodillo?. Yo no lo pude ver al rodillo, ni en urbamos, ni en viales. Y es mas, tenemos información extraoficial - que es extraoficial, con lo cual no acusamos ni nada por el estilo-, que se pagaron ese mismo dia $ 8700 mas. Entonces estamos pidiendo la documentación para quedarnos todos tranquilos. Y si estubo bien hecha la compra y demas, en buena hora. Pero mostremos la documentación y la maquina y se terminó”. La minuta de comunicación fue finalmente aprobada por mayoría de los bloques del FPV PJ y Vecinalismo 2003.
Otros temas
Por ultimo, pasaron a comisión los siguientes proyectos ingresados por el FPV - PJ: una solicitud al D.E. sobre dictado de la carrera de enfermería en el distrito, un proyecto sobre la pavimentación y mejorado del sistema de colectoras en la rotonda de ruta nacional 3 y avenida Carricart, una solicitud de informes al D.E. sobre medidas referidas a pozos de riego y cultivos de papa en el distrito, y una solicitud de información al Ejecutivo acerca de la correcta señalización de reductores de velocidad. Tambien tuvieron pase a comisión un expediente del Vecinalismo 2003 respecto del pago adicional a personal político y 3 expedientes del Ejecutivo municipal, uno de ellos acerca de un reclamo salarial y 2 mas acerca de solicitudes de viviendas del plan Emergencia Habitacional.
©2007 www.michaves.com.ar
El arquitecto Sergio Legarreta recorrió el avance de obras ayer por la tarde junto al maestro mayor de obras Juan Carlos Arambillet evaluando el acopio de material y los trabajos en interior y exterior de las casas en construcción. En el transcurso de esa recorrida, Legarreta sostuvo que "fundamentalmente lo que falta es algunos aspectos de terminación que proximamente iremos cerrando y temas referidos con lo que tienen que ver con la infraestructura, con lo que próximamente estariamos en condiciones de entregar en este sector -la ex quinta de Masilli- un total de 16 viviendas. Otro plan que tenemos en curso, similar a este, es el que está en lo que era la cancha de Huracán Ciclista. 10 casas se entregaron ya el año pasado y en otras 6 hay un subcontratisa chavense que está haciendo todo lo que es la parte de albañilería. Esas son viviendas que pronto podremos ir entregando".
